网民巡察团

昨天（16日）中午，有网民在网上发帖投诉，称南通崇川唐闸镇街道“乱作为”，拆迁近5年不给房，“道德模范沦为访民”。

投诉原文如下：

本人邵*，唐闸街道新园村二组村民，手机号133******89，曾经是一名捐资助学的道德模范。
2018年5月，唐闸（镇）街道新园地块拆迁，签协议时答应我们先拿一套公园南苑的剩余房源，另一套拿十里花苑（当时在建中）。
经过三年多的等待，去年10月份，好不容易盼到了选房，结果一部分人选好后我们被告知没有中套房源了，并给出了3个方案（1、降档拿十里花苑   2、拿疏航桥房子   3、拿钢厂地块）。
党中央一直强调“始终把人民利益放在第一位”，按政策我们应该享受120平，现在让我们降到100平，是否侵害我们的利益，街道就是这么贯彻党中央号召？很多应该拿河西的拆迁户（甚至秦灶的）都找关系拿到唐闸河东，还有小房子换成大房子的（这些徇私舞弊、假公济私都是有据可查），也间接造成我们房源不够，而我们本来就住河东，拆迁协议也是河东，却要我们拿到疏航桥，不合情不合理！
现在房源不够，街道狡辩：跟我们签的协议就是钢厂地块。我们拆迁时地块根本就没有安置房项目，只是口头说要造幸余路，更没有向我们公示项目，并且该地块拆了近5年至今未有任何在建动工。当时要是告知是钢厂地块，我们或许就不会配合拆迁，至少不会去拿公园南苑的剩余房源。现在拿的房子是剩下的，过渡费也没有，又来跟我们说是遥遥无期的钢厂地块。我们的拆迁协议上白纸黑字写的（得）清清楚楚——永怡路北，如果是钢厂地块为何不写棉机路北，而且这次同期拆迁的也有半数已在十里花苑选房，如果是钢厂地块，为何又让一半的人选房？
街道拿着摇号来标榜自己公平公正，好像没有选到房是自己运气不好。2018年拆迁时十里花苑在建，多少拆迁户多少房源应该是配比好的，要不然不会答应我们选十里花苑。现在之所以房源不够，是因为把应该给我们的房源给了在我们后面拆迁的工商职工楼和原唐闸老十中周边闸东村部分拆迁户，是谁给他们的优先权？什么样的政策支撑他们先拿房？唐闸（镇）街道的乱作为，严重伤害了我们先拆的剩下的50几户家庭的利益，先拆不先安置，这就是唐闸街道所谓的公平公正。
每家每户的情况不一样，我多次去街道要求帮我解决安置房问题，有理有据，有礼有节的（地）寻求一个相对的公平公正。但是街道（相关负责人）却一再拿所谓的政策搪塞。我就想知道在我们后面拆迁已经安置在十里花苑的是根据什么政策，怀揣着这个疑问，我今年3月9日进京寻求帮助和答案，却被街道拦截，如果街道实事求是，真正做到了阳光拆迁、公平公正，何惧我北上？对群众的提出的问题不解决，却在解决提出问题的人，甚是可笑！可悲！

网友热议：

来源：江海通报App（网民巡察团综合自网民投诉、网友评论、濠友等）
来自: iPhone客户端